当前位置:海城南台新昌小学体育耐克HD2016、HD2017和HD2018哪个实战性能强 HD2016、HD2017和HDX 深度横向测评
耐克HD2016、HD2017和HD2018哪个实战性能强 HD2016、HD2017和HDX 深度横向测评
2022-09-27

耐克的HD系列还是受到不少sneaker的喜欢的,在2018年是HD系列的10周年,耐克更名HD2018为HDX,也算是一种纪念吧,那么耐克HD2016、HD2017和HD2018有什么区别呢?耐克HD2016、HD2017和HD2018有哪些改进呢?下面就和趣流网的小编一起来看看关于HD2016、HD2017和HDX 深度横向测评。

缓震效果对比:HD2016>HD2017>HD2018>及格线

HD2018:zoom&eva的澎湃程度在踩开了之后简直不能再爽,软弹兼备,只能用澎湃来形容。但是这不是没有缺点,如果长时间穿这么软的鞋打高强度的球,膝盖会因为鞋底过软而吃不消,我个人来说,穿hyperdunk x打3个小时膝盖就会有不适,不过脚下的澎湃真的让每次起跳落地都变成享受。

HD2017:react本身脚感是不软弹的,有点硬,但是不让人难受,有种“带劲”的感觉,绝大多数情况下它的缓震都很棒,但是如果你的准备活动不充分或者消耗过大导致肌肉状态不好的时候会感觉到震脚的。

HD2016:同样是zoom,这双鞋的气垫基本上是我见识过的(pg1,pg2,soldier11,AJ32,hyperdunk x,lbj13)鞋里面调校最好的,一分不多一分不少,有弹性且气垫存在毫不突兀,zoom与整个中底完美契合,脚踩着基本感觉不到zoom的边缘,整个中底脚感无缝衔接。

包裹:HD2016>HD2017>HD2018>及格线

(注意,我测评的hd2017是中帮版本,hd2016是低帮,不是fk版,fk的我也有但是因为心疼贵实战场数较少,不好做测评)

HD2016:hd2016的包裹非常紧致,足弓飞线部分紧致而舒适,鞋头部分的硬鞋面也很紧致但是刚上脚的几次很僵硬,有点膈应,不过穿几次这个就会好转,穿开了之后,鞋面包裹完美贴合。

HD2017和2018 的包裹基本都来自鞋带,靠锁紧足弓处保证稳固,鞋头位置不会有强烈包裹感但是这不代表包裹不好,本人190cm突破型前锋,喜欢靠突然加速或者急停摆脱防守,这样的需求下包裹够用,因此我把两双鞋的包裹定义在及格线之上。

透气:HD2016>HD2017>HD2018

这个没有设置及格线,也不打算分开细说,三双鞋夏天打球都会捂脚,一般都是前脚掌的脚面特别爱出汗,hd1016的透气孔透气很不错,但他只能给脚的中部散热,这个散热并不充分,顺带一提,2018 的透气绝对不合格,捂的让人窒息。

场地感:HD2017>HD2016=HD2018>及格线

Hd系列的鞋场地感都不错,很贴地,启动反馈明显,划重点:着重表扬hd2017!大家狂吹的react没有太让人满意的踩屎感是因为——它的react太薄了,我有依据的,格里芬的superfly2017 和epic react跑鞋我都在实体店试过,他们的脚感都非常带感,对此我的看法是,这双鞋是在缓震够用的情况下,追求极致的场地感!而react材料本身的能力也让这个厚度足够薄,这么运用的效果就是,穿上这双鞋去做加速、急停、变相都有一种畅快淋漓的感觉。用这个角度看这双鞋,你还会觉得这双鞋硬吗?

抓地:HD2016=HD2017>HD2018>及格线

这个也没必要分条说了,2016和2017相等是因为我穿这两双鞋都没打过滑。。。。这让我怎么比Q.Q。2018我只在略有潮湿而且土比较多的水泥打滑过,其他地方也没有,所以这三双抓地都不错。

耐用度:HD2016>HD2017>及格线>HD2018

鞋底我这三双都是xdr的,耐磨程度除了2018都不错,2016比2017强些,但是2016有个问题,鞋底的纹路分的太细导致那个纹路容易“夭折”,就是从根上断掉而不是慢慢磨损,但即使断掉几根这双鞋依然很耐磨。但这里我既然说是耐用性而不说耐磨是因为hyperdunk有个好玩的东西:气室,很多人说那个气室容易漏气,这一点我为2016正名,我这里没出过事,而且那玩意我摁起来就觉得很牢固。但是2018 的气室真的会漏气,我的打三场就漏气了,当时差点没活活气死,虽然漏气也能勉强打只是脚感不对称会很烦,不过这毕竟是随机事件,我的漏气了不代表大家的也会对吧。

防侧翻:均大于合格线,不做对比

因为我本人自我保护意识比较强,发力比较合理,起跳落地也很小心所以我。。。没崴脚过,所以只要防侧翻别太差的鞋我穿都感觉不出来,因此不好评价,从我熟悉的球友那里听说2017的防侧翻不如2018和2016,但这毕竟不是本人感受所以不做评价,其实我个人感觉2017 的中底那么薄其实不太容易崴脚。